自転車が走るところは車道が原則
だそうです。
イヤイヤ
これって余計に事故を増やしませんか？
私の日常は自転車とクルマの割合が半々です。
それにそら
の散歩で毎日40分は歩いています。
だから自転車・クルマの気持ちも、歩行者のきもちはわかります。
歩道なのに無謀な運転で追い抜いていく自転車があるのは事実だけど、じゃぁ自転車が車道を走ったらクルマを運転する側からすれば危険極まりないと思います。
普段でも、通勤通学で忙しい朝や夕方の時間帯、自転車も必死なのでしょう、車道を走ります。しかしコレは大変危ないといつも思っていたのです。けれど、自転車交通法の改正でコレが正しいとされるワケでしょ？自転車と歩行者の事故は減っても、逆に自転車とバイク、自転車とクルマの事故は間違いなく増えると思います。
調べたら、
１．自転車は車道が原則、歩道は例外
２．車道は左側通行
だそうです。
左側通行だったって・・・ごめんなさい知らなかったわー。
日常で私は基本歩道を走っていますが、これからは車道を走らないといけないワケですよね？
それって怖いなぁ・・。
例外の道路もあると言うけど、それってどうしたらわかるんでしょ？自転車はこの道は車道、この道は歩道ってどんな表示をするつもりなんでしょ？ 近辺にある国道はどっちを走るんでしょ？幹線道路はどうなるんでしょ？疑問だらけ。
どう思います？この法規。
コメント待ってます♪
nagiさん、こんにちは。
私もこの法案、絶対に交通事故が増えると思います。車道を走るなんて怖くてしかたないですよ。通勤で自転車利用していたときに、後方から来る車にあおられ死ぬ思いでした。車は減速しないですし。
そして私のようによろよろとした自転車が、車道に飛び出してくるとなると、車は加害者になりそうですごく恐ろしいと思います。
これ絶対によくない法案ですよ。
最近は自歩道が多いけど・・・
170号線を自転車で走るおばちゃんおんねん
通勤時間やねんろうなあ
けど、１70号線の端っこはバス優先やん
ほな・・・危なくてしゃ～ないねん
追い越すに追い越せない 微妙な緊張感が長く続くねんで
なんでおばちゃんの自転車と同じ速さで走らなあかん？
バスの運ちゃんの「チッ！」て舌打ちが聞こえたわ・・・
なんさん
ですよね！自転車に乗ったり、クルマも運転をしない人が考えた法案としか思えないです。これでクルマとの事故が増えたらどうするつもりなんでしょ？
自転車に乗る人のモラルは問題だと思います。
私も自転車に乗る時は無謀なコトしてしまいますし(^^;)
でもね、こんなこと書いたら大批判されそうですけど、ご高齢者の自転車ほど危ないものはないと日々思うんですよ。
当然交通法規は守らない前提の、クルマでひけるモンならひいてみぃ的自転車ライダーを近所ではほんとうに良く見るんです。自転車にも年齢規制が必要じゃない？と思う昨今です。
困難身さん
目に浮かぶよ、その状況。自転車のおばちゃんは必死なにゃろうけどなぁ。駅前でよく見かけるおばあちゃん、
「危ない、危ない」って言いながら自転車乗ってるねん。近くに寄って欲しくないから「怖い」の代用語として「危ない」使ってるねんけど、自転車乗ってるアンタが１番危ないねんって思うわー